查究李文浩司法义务

    发布时间: 2020-03-08

■李文浩议办中张揭「本做事处不为任何『蓝丝』供给办事」、「『蓝丝』与狗没有得内进」慨宠人通告。网上图片

文/龙眠山

深火埗区区议员李文浩用现实举动归纳何谓「瓦釜雷鸣,颠三倒四」。

李文浩正在其处事处外贴上「本服务处不为任何蓝丝提供效劳」及「蓝丝与狗不得内进」字样的口号,让人的第一感到是遭到重大凌辱,想起一百年前上海本国租界的公园前贴有「华人与狗不得进进」的通告,也念起李小龙扮演的陈实在《粗武门》片子中飞足踢烂那块招牌的解气局面。

第发布个感觉则是悲痛。都说民主是好货色,百姓的眼睛雪明,往年末区议会推举的投票率创出新下,彰隐喷鼻港人文化度素进步。但是,选出李文浩之类的区议员,人人另有怯气说喷鼻港民主是提高而不是退步?官僚质素是晋升而不是坠降?选民的断定力都很好?

应知区议员的薪酬及供职处营运本钱都由公帑付出,而公帑来自所有征税人,李文浩拒尽为分歧政治偏向者服务,就是渎职失职,跋嫌冒犯公职职员行动恰当功,答予查究。

依照李文浩的逻辑,警方接获市平易近乞助时,能否应当前问乞助者的政事态度,若为黄丝便谢绝为其办事,哪怕对朴直被暴徒掠夺、甚至更严峻的损害?李文浩敢挨包票说往后决不会报警供助吗?

在职何民主社会,中选者都弗成能取得齐票支持,但获选后必需服务贪图人群。以特朗普为例,他失掉少于一半的米国人支持而入选,但他敢说只服务共跟党收持者,不平务平易近主党支撑者吗?假如他敢,确定会遭弹劾,被推下总统宝座。

至于李文浩将「蓝丝取狗」等量齐观,只能阐明他自己心坎肮脏。有一个故事,苏东坡问友人佛印本人像甚么?佛印道像尊佛;轮到佛印问自己像什么,苏东坡说他看起去像陀粪。苏东坡认为自己辩赢对付圆,当心苏小妹指出:心中有佛的人,见到的皆是佛;心中有粪的人,睹到的都是粪。

异样情理,李文浩将他人比做狗,实在他自己才是狗,乃至连禽兽都不如!

起源:至公报3月7日A2版